Відео

Словечко, которое вышло из модного употребления и лишилось мало-мальски полезных коннотаций даже в политике, решила попробовать на вкус теология? Я подозревал, что тру-теологи никуда не торопятся, но не до такой же степени..

Беседа - сплошное озарение и радость встречи по ту сторону жизни и смерти...

Максим, благодарю Вас за интереснейшие лекции. Я не понимаю, что означает "... нынешний мир, сотворенный Богом, Который склонен и к добру и к злу...."

Что за хрень, совсем с ума сошли.😂

Примитивные общества не могли объяснить физические явления, потому и придумали богов, потом объединили в одного бога. Но с развитием науки уж можно было в этом разобраться. Но видимо многим нужна вера во что то.

В 11 лет почувствовать бога, ну как бэээ. Может еще антропологию изучить?

Очень интересно. Спасибо!

теодицея есть воображаемая проблема,это вопрос человеческого эгоизма,-Я решил что мир устроен не справедливо,вот Я бы его(мир) так не сотворил,Я знаю лучше Господа каким мир должен быть..но эта логическая цепочка даже не может быть додумана до конца...это проблема из того же ряда что..мне его морда не нравится,этот слишком жирный,а тот черномазый,а вот те слишком богатые...

😮между ангелами и бесами мы живем , В.Б.😮

Спасибо большое, было очень интересно, тема совсем не освещеннная по крайней мере в русскоязычном пространстве.

Вы думаете Б-г не предупреждал Иисуса об опасности говорить правду людям? Конечно предупреждал! Но Иисус все таки рассказал людям о Боге и был ими убит.(

Про то, что софиологию Булгакова никак нельзя включить в православное богословие, я не согласен с Александром. Софиология - это одна из версий неопаламизма, гораздо более близкая к оригинальному паламизму, чем неопаламизм Лосского, который в совершенно непаламитском ключе трактовал энергии. Особенно эту связь софиологии и паламизма видно по статье “Ипостась и ипостасность”.

Четко, спасибо

Уже писали в коментах по поводу "Бог любил людей, которые утонули в потопе"...бъёт - значит любит. Да-а, Домусчи абсолютно точно богослов от слова ...бол.

А что насчёт Розанова?

Проблема смерти младенцев "тогда" и сейчас - надуманная. Женщины рожали, пока позволяло их естество, непрерывно, с очень юного возраста. Поэтому штук 20 детей, из которых половина либо умерла в младенчестве, либо родилась мертвыми - это нормально. Их и имена-то родители, зачастую, не помнили. А сейчас, если не чайлд-фри, то 1-2, редко больше детей. Поэтому естественно, что смерть единственного кровиночки - трагедия. И "тогда", в схожей ситуации, было ровно то же самое.

Домусчи - болтун. (17:50) Христос говорит "ты делай нравственный выбор". Нет таких слов в евангелии. Высосать из пальца можно всё, что угодно, тем более из текста. Особенно прекрасно высасывается то, чего в тексте не просто нет, но даже никак не подразумевается.

Касаемо библии - прочитайте статью в православной энциклопедии (в свободном доступе) под литерой "з", называется "Зло". Бог библии, как минимум ветхого завета, однозначно творец(!) зла. И это никогда не смущало иудеев.

Уважаемый Профессор, Саг-гиг пришли не из Бахрейна - там ничего и быть не могло. Они пришли (так как моряки ходят) с Цейлона. Бахрейн плоский - и там не найдено ничего существенного. Напротив, Шри Ланка горный- а эпос про Прародину сообщает о горах. Плюс не забудем про Мост Адама (Рамы) 48 километров. Лет 500 тому было землетрясение - и он теперь непроходим. А за Лагаш II династия Вам отдельное спасибо. Автор канала, передайте Профессору: Мэ Гудэа есть больше 50ти Мэ. Спасибо за то, что изучаете эме-гир.

Благодарю вас❤ сердечно за ваш труд;

Слава как коньяк, чем старше, тем лучше

Христос Воскресе❤ Почтение ОбразаСвятости ,необходимо.. "безобразен "сатана...

Браво!👏👏👏

Присоединяюсь к вашему взгляду 🤝❤👍 Только к сожалению , будь вы хоть 1000 раз правы , власть на то и власть (пусть церковная - церковная ничем не отличается от любой другой , там те же люди ) -- что никогда не признается ни в своих ошибках , ни уступит позиции , ни доверит никому свои полномочия . Напротив , церковной власти НРАВИТСЯ удерживать позиции стиля крепостного права из 17 века , ну , так же удобнее ей ... И аргументировать этот стиль , отсылкой к традициям , мол , вмя святость - в сохранении традиций , и мы тут впереди планеты всей ... Грустно наблюдать , хорошо , что юмор спасает кукуху .

Аминь!❤

Интересная болтовня

Спасибо, смотрю второй раз буду конспектировать. Благодарю Вас!❤

А почему не связывают зло с Сатаной ?

Сейчас пребываю в неприятном духовном состоянии. Ролик подкинул некоторую пищу для размышлений. Спасибо. На злые коменты не обращайте внимание, эмоции людей в Интернете (положительные или отрицательные) почти никогда не направлены на людей на экране. Скорее это просто способ высказаться, + Интернет дает анонимность, потому и форма самовыражения бывает довольно грубой. Всем добра 😊

Господи, как же свежо и неожиданно! Никогда ничего подобного не слышал о постмодерне и теологии в течение последних лет 10-12-ти! Если без приколов, то я думаю, что теология как весьма характерная форма гуманитарного знания домодерновой эпохи обречена на то, чтобы включиться в новые формы знания. Но её нельзя реанимировать посредством инъекций современной философии. При этом тоже самое происходит и с философией как таковой, которая претерпевает перерождение и даже упадок официальных институций. Поэтому-то выход всем мерещится в политике или эстетике - т.е. в изобретении "жаргона подлинности" и "изобретении традиции" под ключ для заказчика.

какое же паскудство.

Меня радует новая актуальная дискуссия. Это важное дело. Многие ныне покланяются идолам. Сциентизм, левые идеологии и прочее.

Самый бесполезный гость

Счастливы перманентно только глупые, Или неосведомленные . Или эгоисты. Я посмотрю как вы будете счастливы когда ваш трехлетний ребенок заболеет раком. Это к тем, кто уговаривает всех веселится и радоваться. Счастье бывает только на миг. Это моменты. Спасибо и за них

1:04:30 держать руку на пульсе!) Спасибо за пищу для ума.

54:05 Не было никакого дуализма добра и зла у Платона. У него наоборот, единое высшее благо

К сожалению, разговор практически пустой , так как в самом начале не определились , что считать богом. Не дали определения этому понятию.

мне кажется, видеть в постмодерновой теологии что-то позитивное для православия - это выдавать желаемое за действительное: ну, вот, ЧТО положительного дали христианству постмодерновые "богословы", кроме деконструкции и размывания всяческих границ? Александр сам обозначил ключевые моменты такой "теологии" - отказ от субъекта (а ведь субъект - это не только человек, но и Бог) и отказ от "тоталитарности" (а что такое догматика, если не система тоталитарности - являющая истинное и отбрасывающая ложное?) Отказ от субъектности и догматических границ (тоталитарности) влечет за собой муть адогматического субъективизма и полнейший богословский произвол (хаос). Так что... единственный вариант поведения православного богословия по отношению к постмодерну - изобличение и противостояние, точно так же как Св.Отцы противостояли гностицизму, неоплатонизму и др. ложным системам мысли своего времени

Больший бред очень сложно сочинить. Я что-то похожее видел только в психиатрии. Даже РЕН. ТВ. Отдыхает. у них хоть какая-то последовательность наблюдается в их бреде. P.S. просмотрел 1ч 22м. Стали возникать рвотные позывы. Вынужден прекратить эксперемент, опасаюсь нанесения серьезного вреда своему здоровью.

А ребята - болтуны😂😂😂

Традиция- жизнь с Богом❤❤❤

Модерн- безбожие😂

Постмодерн-безбожие😂

Бога нет. Но сама жизнь, сами люди в определенном смысле вечны. Дышите свободно.

В принципе это главное моё наполнение когнитивного. И благодарность за бытие перед Богом.

Чувствую себя почти единственным комментатором тут. Особенно интересно, что всегда согласен.

Теоэстетика умерла до рождения

Похожий было у меня рассуждение о том, как понимать нагорную проповедь.

Факт зла это лишь в моём понимании некоторое отступление от благости, но сама благость есть для меня частица Божья.

Самый классный преподаватель Александр Александрович!